在“傳統(tǒng)印章時(shí)代”，印章只能由所有者本人操作，或交由信任的人使用。但實(shí)際上，這樣的管理方式存在諸多漏洞，即便是以審核程序、人員管理體系相對(duì)完善的大型企事業(yè)單位，也屢屢“中招”，遭受損失。

然而，對(duì)于公司印章管理的法律風(fēng)險(xiǎn)及其防范意識(shí)，大多數(shù)企業(yè)未必知道，由此引發(fā)的一系列訴訟案件屢見不鮮。

01   在最高人民法院(2011)民抗字第 85 號(hào)農(nóng)民日?qǐng)?bào)社訴濰坊新東方藝術(shù)學(xué)校財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛抗訴案中，法院認(rèn)為，單位未盡到管理義務(wù)，導(dǎo)致行為人私刻單位公章或者擅自使用單位公章、業(yè)務(wù)介紹信、蓋有公章的空白合同書以簽訂經(jīng)濟(jì)合同的方法進(jìn)行犯罪的，對(duì)受害人造成損失，單位應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

02   在最高人民法院(2014)民申字第 177 號(hào)徐州開元閥業(yè)有限公司與董琪、楊武亮一般借款合同糾紛案中，法院判定，公司法定代表人向第三人借款，并以公司名義向第三人補(bǔ)出借據(jù)，并加蓋公司的公章，應(yīng)視為代表公司作出自愿承擔(dān)該法定代表人借款的意思表示，公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款責(zé)任。

從以上案件中，我們不難看出，行政印章管理不嚴(yán)、亂用亂蓋是造成案件發(fā)生的主要因素。同時(shí)，也從側(cè)面說(shuō)明，企業(yè)的流程管理出現(xiàn)了問(wèn)題，特別是合同的審批、簽署。

愛(ài)國(guó)小男孩智能印章系統(tǒng)可以讓你控制，到底是誰(shuí)，在什么地方，就什么事件，蓋了幾次章。

與傳統(tǒng)印章不同，愛(ài)國(guó)小男孩智能印章通過(guò)融合“互聯(lián)網(wǎng)+”技術(shù)和手機(jī)app管理平臺(tái)，有望徹底堵住傳統(tǒng)物理印章安全漏洞。

實(shí)現(xiàn)對(duì)印章使用前可控制、使用中可監(jiān)控、使用后可追溯，從而幫助企業(yè)提高對(duì)業(yè)務(wù)開展過(guò)程中的風(fēng)險(xiǎn)把控，實(shí)現(xiàn)業(yè)務(wù)信息及時(shí)反饋和總部決策貫徹執(zhí)行的目的。

作為一款軟硬一體的企業(yè)印章管理整體解決方案，智能印章包含管理平臺(tái)以及設(shè)備終端。